混沌工程

  1. 1. 微服务架构的挑战
  2. 2. 混沌工程
  3. Reference

1. 微服务架构的挑战

当前的趋势就是微服务架构,将原有系统拆分为更加灵活、有业务边界、上下文、松散耦合、可独立部署的服务来应对快速变化的消费市场。

通常情况下,对于复杂业务或遗留系统,我们可以通过领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design)有效的解决限界上下文划分、服务边界定义以及组织结构调整等问题。除了这些,我们的开发团队还面临着其他的挑战:复杂的分布式系统、数据一致性、容错设计、限流设计、舱壁设计等问题。那么如此复杂的系统如何来保证系统“质量”呢?

长久以来,“测试金字塔”都是敏捷开发团队保证项目交付质量的守则,而“测试金字塔”也确实从不同的维度涵盖了方法调用、业务逻辑、用户行为等方面。

End2End test -> API test -> Unit test

除此以外,我们可以利用契约测试来保证调用方与提供方的一致性,然而七月测试只能覆盖到业务逻辑的维度,需要更深入的了解微服务特性以期更好的开发与改造。

譬如微服务系统的客户端负载均衡、微服务容错保护、API服务网关、分布式链路跟踪就无法被契约测试测试。

既然我们没有办法避免灾难的发生,最好的办法就是“探索系统故障边界,验证系统灾难恢复能力”。以往的“机房”时代的一些故障演练一般通过断网、断电模拟单点故障,来测试系统的恢复能力,而新型的分布式服务时代消除了单点故障,但也引入了更多复杂的问题,我们需要可靠性更强、容错性和扩容性更高的系统。一种解决方案就是,我们需要一种有策略的、有方法的实践方案对系统进行一定程度的“随机破坏”,通过让系统”感染“,来提升系统的”免疫力“。

2. 混沌工程

混沌工程是一种可试验的、基于系统的方法来处理大规模分布式系统中的混乱问题。通过不断试验,了解系统的实际能承受的韧性边界并建立信心,通过不同的试验方法和目的,观察分布式系统的行为和反应。一句话——以试验的方法尽早揭露系统弱点。

混沌工程类似于“故障演练”,不局限于测试,而更像是工程实践。为什么这么说,通常的测试用例会有“期望结果”和“实际结果”,通过将两个结果比较,或者对用户行为的预期,来判断测试通过或失败。而混沌试验类似于”探索性测试“,试验本身没有明确是输入和预期结果,通过对系统和服务的干预,来观察系统的”反应“。我们将混沌工程原则融入在试验过程中:在生产环境小规模模拟系统故障并定期自动化执行试验,通过试验结果与正常结果进行比对,观察系统”边界“。

Reference

https://insights.thoughtworks.cn/microservice-architecture-chaotic-engineering/#utm_source=rss&utm_medium=rss


转载请注明来源,欢迎对文章中的引用来源进行考证,欢迎指出任何有错误或不够清晰的表达。可以在下面评论区评论,也可以邮件至 stone2paul@gmail.com

文章标题:混沌工程

文章字数:869

本文作者:Leilei Chen

发布时间:2020-02-02, 14:01:23

最后更新:2020-02-03, 19:23:17

原始链接:https://www.llchen60.com/%E6%B7%B7%E6%B2%8C%E5%B7%A5%E7%A8%8B/

版权声明: "署名-非商用-相同方式共享 4.0" 转载请保留原文链接及作者。

目录
×

喜欢就点赞,疼爱就打赏